sábado, julio 11, 2009

Tal Vez

Relato estival de política-ficción

Un águila real desplegaba su imponente anatomía sobre la Carrera de San Jerónimo. Batiendo sus alas, oteando el horizonte, ajena al revuelo que se había formado abajo, alrededor del edificio de las Cortes. Los municipales acordonaban la zona con presteza, ante las protestas a coro de un borracho noctámbulo y de un viejo madrugador. Los furgones policiales se amontonaban, conteniendo a duras penas a los curiosos, que eran legión, a tan tempranas horas de la mañana.

Los cronistas parlamentarios bebían café de máquina en un corrillo, algunos mojaban churros en el chocolate hirviente, otros se ajustaban la bufanda o se abrochaban el último botón del abrigo. Los reporteros de la tele hacían su aparte, compartiendo cigarrillos, contando chascarrillos y chistes malos.

El coche blindado que transportaba al primer magistrado de la nación llegó sobre las ocho y media. Baltasar Garzón Real descendió del auto con suficiencia, saludando a renglón seguido al presidente de la Asamblea Nacional, diputado Eduardo Madina. Una nube de reporteros y de cámaras rodeó sin piedad al presidente de la República, mientras Madina lograba zafarse del acoso periodístico, trepando con dificultad hasta los leones de las Cortes, donde le aguardaba un grupo de diputados correligionarios.

Antonio Moreno Vázquez leía el diario Público en su escaño, bostezando de vez en cuando, revisándose las ojeras en un espejito de mano que guardaba en la cartera de cuero. La noche anterior había recorrido los peores antros de Malasaña, devorando cacharrito tras cacharrito, emprendiendo un tour alucinante a la vera de Emilio Villarrubia Aguilera, colega de farras y de fiestas de guardar, dispuesto siempre a alternar las copas con el flamenco o con el frikismo más descarado. Una chica totalmente ida, pasada de alcohol y de porros, le había reconocido, soltándole un mítin político en medio del pub, mentándole a Marx y a su madre.

La juventud quedaba lejos, perdida en cualquier recoveco de los recuerdos, anclada en el puerto marinero del que se partió para nunca regresar. Las brumas del pasado le envolvían, le devolvían a su época de estudiante universitario en Granada, a los amigos repartidos por el mundo, a los amores olvidados, a los compañeros muertos hace ya tanto.

Cuando Garzón entró en el hemiciclo, Moreno dobló el periódico y lo guardó en la cartera, recolocándose el cuello de la chaquetita blanca, la de las grandes ocasiones. El jefe del Estado le saludó con la mirada, respondiéndole el diputado con una mueca que intentaba ser amistosa.

Durante la etapa postrera del reinado de Juan Carlos I, Moreno había sido hipercrítico con la actuación del entonces juez de la Audiencia Nacional. El afán de protagonismo, la búsqueda exacerbada de notoriedad mediática, ciertos tropezones procesales, la obsesión de acabar con el independentismo vasco a toda costa, mezclando churras y merinas, pescando a río revuelto, arriesgando libertades públicas en pos del fin del terrorismo etarra. Garzón no era santo de su devoción, precisamente.

Por esos años, Antonio Moreno apenas tenía veinte. Aún ni imaginaba que acabaría siendo alcalde de su pueblo natal, Alcalá del Valle, en la legislatura 2015-2019, coincidiendo con el acceso al trono de Felipe VI el 17 de abril de 2016. No se le pasaba por la cabeza que el 8 de junio de 2025 una Asamblea Constituyente iba a proclamar, en sesión extraordinaria, la Tercera República Española. Ni en sus sueños más remotos había podido imaginar que él iba luego a ocupar un escaño en la Asamblea Nacional, órgano unicameral del nuevo régimen, cómo portavoz del grupo parlamentario de Izquierda Unitaria Anticapitalista.

Baltasar Garzón pronunciaba su discurso en la tribuna de las Cortes con parsimonia, mirando sus papeles con el rabillo del ojo. Aunque se negara a reconocerlo, era un anciano septuagenario, cercano a los ochenta, enfermo crónico de hipertensión, cargado de kilos y de razones de peso para abandonar un cargo que ocupaba desde el 23 de octubre de 2029. Garzón había ganado las elecciones presidenciales de 2029, presentándose cómo candidato independiente, con el apoyo explícito del Partido Socialdemócrata Federal, capitaneado por Eduardo Madina y con el concurso de intelectuales de renombre cómo Luis García Montero, Juan Mariano Amaya o Sonia Gullón. El formidable aval que llevaba el antiguo juez debajo del brazo era su decisiva contribución a la solución negociada del conflicto vasco.

Los ciudadanos decidieron premiarle por su papel como comisionado especial del gobierno Madina en el diálogo abierto con la organización terrorista tras la tregua de noviembre de 2027. Garzón supo superar rencillas de siglos y tejer con sabiduría un acuerdo de mínimos que garantizaba la entrega de las armas por parte de ETA y la legalización de los partidos de la izquierda abertzale, estableciendo el objetivo a largo plazo de un referéndum de autodeterminación en Euskadi y en Navarra. El antes encarnizado enemigo del abertzalismo había conseguido una paz ansiada por los españoles, y apoyada mayoritariamente por los independentistas vascos.

El referéndum estaba previsto para la primavera del año 2034, aún faltaba año y medio para su celebración. El reciente nombramiento del histórico dirigente vasquista Arnaldo Otegi cómo vicelehendakari presagiaba un clima calmado de cara a la cita con las urnas. Otegi había renunciado a la violencia cómo instrumento político tras el fallecimiento de Juan Carlos I en abril de 2016, en el marco de las algaradas y disturbios prorrepublicanos que paralizaron Madrid y Barcelona durante tres semanas.

Esas movilizaciones propiciaron también la ruptura en el seno del PSOE, que se escindió en tres grupos: a la izquierda el Partido Socialdemócrata Federal de Madina, Cristina Narbona y Jesús Caldera, en el centro el PSOE Auténtico (Manuel Chaves, Rodríguez Zapatero, Pepe Blanco) y a la derecha la Unión Progresista Española (José Bono, Alfonso Guerra, Felipe González, Rubalcaba). La primera formación inició un proceso de consolidación que le permitió participar activamente en el desmantelamiento del sistema monárquico, estableciendo unos principios ideológicos claros: republicanismo, economía socialista de mercado e independencia en política exterior.

El PSOE Auténtico acabó siendo absorbido por la UPE. Para cuando la monarquía Borbón se deshizo en pedazos, acogotada por tremebundas recesiones, ruido de sables y levantamientos obreros, la UPE era un partido marginal, que acabó diluido en la sopa de siglas de las derechas españolas.

El presidente de la República estaba concluyendo su perorata, Antonio Moreno finiquitaba su intervención en el procesador de textos, en ese preciso instante, Arturo Mallorquí, secretario general del Partido Centrista Republicano, soltó una estruendosa carcajada, que rebotó en las paredes del hemiciclo. Aquel antiquísimo Congreso, que aún conservaba los restos de la balacera del teniente coronel Tejero en febrero de 1981, se estremeció en sus cimientos, tal era la potencia del vozarrón de Mallorquí.

El Moreno de Cádiz, motejado así por sus condiscípulos de la facultad, respondió al exabrupto con un gesto de cortesía. Era un gentleman del comunismo, caballero andante consciente de su destino de clase, principal representante de seis millones de españoles, votantes de Izquierda Unitaria Anticapitalista.

Mallorquí era un abogaducho de tres al cuarto, accionista de Telefónica, lameculos oficial de la familia Botín, líder de Nuevas Generaciones en la época de Mariano Rajoy. En 2019 participó activamente en la fundación del Partido Centrista Republicano, conjunción de centristas, liberales, democristianos y seguidores de Rosa Díez. Al instaurarse la República, mantuvo conversaciones con sectores de las Fuerzas Armadas, descontentos con Felipe VI, pero frontalmente anticomunistas.

Ahora ejercía de Castelar de la derecha civilizada, enseñando las fauces de bestia corrupia cada vez que alguien osaba hablar del socialismo, de la planificación democrática de la economía o de la laicidad del Estado.

Baltasar Garzón terminó la parrafada con suficiencia. Bajó del estrado y se dirigió a la tribuna de invitados donde le esperaban su esposa y varios amigos personales.

Un cuarentón maqueado, traje príncipe de Gales marca Armani, frondosamente engominado, se encaramó al micrófono, carraspeando antes de pronunciar la réplica al discurso presidencial. Fernando Sáenz de Heredia y Rodríguez de la Higuera, niño bien del barrio de Salamanca, galgo corredor de casta franquista, jefe nacional del Frente Español Antimarxista en el lustro de plomo (2019-2024), reconvertido ahora al parlamentarismo como portavoz de Coalición Liberal-Conservadora, el chiringuito creado por los ex ministros más carcas de Aznar.

Antonio Moreno desconectó en cuanto Sáenz de Heredia comenzaba a desgranar los entrantes de un menú dialéctico harto conocido, harto cansino. La cabeza le daba vueltas, necesitaba un vaso de agua helada y una aspirina para calmar la incipiente cefalea.

En la cafetería de la Asamblea, mientras removía la pastilla en el vaso de tubo repleto hasta los bordes de agua de Lanjarón, se dejó llevar por la ensoñación de nuevo, removiendo a su vez las entrañas de un alma castigada por la edad y las putadas de la política partidaria.

Él se creía un hombre de acción, un revolucionario de barricadas y banderas al viento, pero el destino le había reservado otro rol: ser un politicastro profesional, ocupante de un escaño en un parlamento burgués, oyente indignado de las paridas de cuatro ricachones aburridos. Antonio engañó a la resaca tragando el agua en un santiamén, pagó la consumición y subió hasta su despacho.

Dos fotos decoraban la oficina del diputado comunista: en una aparecía de jovencito rodeado por Marcelino Camacho y Josefina Samper, en la otra charlaba animadamente con Julio Anguita en el día de su 85 cumpleaños. Moreno descolgó una gabardina gris del perchero, se la colocó, apagó las luces del cubículo y echó la llave.

Cuando abandonó las Cortes, empezaba a llover. Se había dejado el paraguas en su apartamento de Cuatro Caminos. Maldijo su suerte.

Eran las doce y catorce minutos del mediodía cuando fue engullido por una boca de metro.

martes, julio 07, 2009

Alcanzadas las 20.000 visitas

Tengo la enorme satisfacción de comunicaros que este blog ha superado la barrera de las 20.000 visitas, tope que un servidor se había fijado en la mente hace ya algún tiempo.

Para celebrar este pequeño acontecimiento, de gran simbolismo para una bitácora personal e intransferible, os regalo un fondo de pantalla confeccionado por mi primo hermano, José Antonio Larrubia García. No sin reiterarle mi agradecimiento, os invito a contemplar el tuneo que realizó sobre una imagen de John Wayne y Robert Mitchum, posando ante la cámara en el rodaje de El Dorado (Howard Hawks, 1967).

Este wallpaper se plasmará en unas camisetas que lucirán los miembros de la Cuadrilla del Trabuco, peligrosa banda organizada de intereses inconfesables, especialista en llevar a cabo correrías torrentianas.

Os dejo con la obra de moros de José Antonio Primo de Labrac, que no de Rivera:

sábado, julio 04, 2009

Karl Malden, por narices


Nariz rota. Mirada desafiante. Típico y tópico usamericano medio. Mladen George Sekulovich, para nosotros Karl Malden.

Careto de granito, hechuras de tiarrón del Norte, la pipa al cinto y el puño apretado, plantado en mitad de un duelo, bajo el sol pegajoso de Texas, el silencio quebrado por las puertas batientes del saloon. Cobijado en la sombra de un descomunal bloque de apartamentos, subiendo la escalera de incendios, la gabardina empapada de lluvia sucia, de apestosa lluvia neoyorquina.

Enfrente Brando. O McQueen. Rod Steiger pisándote los talones. Carroll Baker desnuda en su cuna de muñequita, provocándote. Eli Wallach descojonándose, jodido judío, maldito hijo de Israel. Enredado en el tumulto, enmarañado en la jungla hollywoodiense, huyendo de la policía, acorralado por un par de hampones, de gatillo fácil y cortas entendederas, persiguiendo a los apaches, hasta el The End.

Actor's Studio en vena, método Stanislavski rebosando por los poros, Karl Malden coprotagonizó grandes clásicos del cine, animó filmes mediocres, prestó su carisma a subproductos meramente alimenticios. Fue el amigo fraterno de Marlon Brando, el defensor del chivato Elia Kazan, el marido de Mona Greenberg a lo largo de siete décadas.

Serbio y checo, estadounidense de Indiana, bajo sus fosas nasales pluscuamperfectas se refugiaba un consagrado maestro en el arte del cinematógrafo.

Arrecia el verano, cobrándose piezas. Pronto, Karl Malden, un numerito más en la perra estadística de ancianos víctimas de esta ola de calor.

viernes, julio 03, 2009

Entrevista a José Luis García Puche, presidente de UCAR-Granada


El doctor José Luis García Puche es el presidente del colectivo UCAR-Granada desde su fundación en abril de 2005. Actualmente es Director de la Unidad Clínica de Oncología del Hospital Clínico San Cecilio y profesor numerario de la Universidad de Granada. Lleva trabajando en Oncología 39 años, 30 de ellos cómo responsable. Tuvo formación en el Istituto dei Tumori de Milan (1975-1977). Militante del PCE ya en la clandestinidad, perteneció además a la Junta Democrática. En la actualidad forma parte de CCOO y de Izquierda Unida.

Sus principales aficiones son la lectura (Historia, Historia de la Ciencia, Física, Cosmología, Historia política, Filosofía, Teoría del conocimiento y novela negra), la bicicleta y la observación astronómica. Últimamente dedica parte de su ocio a su nieta.

Con su amabilidad habitual, accedió a realizar esta entrevista por correo electrónico, en los ratos libres que le dejan sus pacientes:

¿Qué hace un oncólogo de tanto prestigio cómo tú presidiendo una asociación republicana?

¿A que puedo dedicar mejor mi tiempo político, que a contribuir a instalar o soñar instalar la única forma de Estado compatible con la dignidad humana? En estos momentos no todos tenemos el mismo derecho en la vida, pero os puedo asegurar, que si somos iguales ante la muerte. En consecuencia no puedo tragar nada bien que haya quién por derechos heredados (no adquiridos con el esfuerzo) sea más que los míos, los que me rodean y yo mismo.

¿Cómo valoras, a 4 años del nacimiento de UCAR-Granada, la experiencia republicana?

Que la misma existencia de nuestra asociación y otras que comparten el ideal republicano ya son una molestia para el Poder Instituido que nos demoniza o de alguna manera intenta ridiculizarnos como trasnochados fuera de época. Existimos y somos, ahora debemos hacernos notar, hacer entender que la república en España es una meta a conseguir como forma de Estado no solo legítima, sino al alcance mediante medios pacíficos. Es evidente que nos queda mucho por hacer, pero sin bases o estructura desde la que trabajar (y UCAR es una de ellas) no es posible ni soñar.

¿Qué opinas sobre la participación de UCAR en la Coordinadora Republicana de Granada?

Mi respuesta es absolutamente favorable. Si partimos del deseo legítimo de luchar por la consecución de una República por todos los medios legales y pacíficos, creo que hay una base de unión mucho más potente que las posibles diferencias ideológicas que separan las distintas asociaciones proRepública. En mi profesión he mantenido ante quién quiera oírlo que: La solución del problema del cáncer (y de otros muchos problemas humanos) viene de mano de la cooperación y no de la competición.

¿Cómo calificarías las II Jornadas Republicanas de Granada, celebradas el pasado mes de abril, y en las que colaboró la asociación que tú presides?

Como el primer paso en la Coordinación deseable de nuestra asociaciones en una plataforma de acción conjunta de mínimos o máximos en la consecución del objetivo: La República en España. A continuación deberíamos tener muy claro la definición y proyección de los matices de la Idea republicana (no olvidemos que existen repúblicas bananeras, rechazables y modificables, pero no existe a mi juicio, ninguna monarquía intrínsecamente buena, en el sentido de consagrar el derecho hereditario por encima de la dignidad del esfuerzo personal).


¿Qué nos podrías decir sobre la condena por injurias al Rey del alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso?

Que no tiene mucho sentido político. No me puedo pronunciar respecto a la base jurídica. No obstante y desde nuestra posición Republicana, no tiene sentido lanzar acusaciones o insultos contra el rey y su familia (no contra la corona, que es un símbolo republicano apropiado por la monarquía) que tengan un carácter demagógico y no una base documental probatoria. Como republicano me da igual que el rey sea un crápula como que sea un tío tan bueno que todo lo que gana se lo da a los pobres. No hay rey bueno, no hay idea monárquica éticamente vendible, es inmoral en su esencia ,el hecho que la herencia prevalezca sobre el mérito. Por todo ello me parece más importantes las acusaciones de carácter general o aquellas debidamente probadas, como el hecho de que el rey actual entre otras cosas es un PERJURO, ya que todavía somos mayoría los que que nos podemos acordar como juró ante Franco y las Cortes en 1969 su acatamiento de los famosos principios del "movimiento nacional".

¿Qué opinión te merece la institución monárquica en general, y la borbónica en particular?

Creo que he respondido algo de esto en las anteriores preguntas. Precisamente porque creo en la república me abstengo de opinar personalmente sobre los Borbones (no puedo admitir que los derechos sean hereditarios, pero que tampoco lo sean las culpas). En todo caso un buen amigo mío médico cuando hablaba de esta familia se refería a ellos diciendo :"En España sufrimos una terrible epidemia de peste borbónica".

¿Cuáles son las perspectivas de futuro de UCAR?

1.- Consolidarnos como asociación, mediante promoción, difusión de la Idea Republicana en General y de nuestra asociación en particular y captación de simpatizantes.

2.- Tratar de establecer una convergencia de objetivos y plataforma unitaria de acción con las otras asociaciones republicanas.

3.- Atraer la atención de las estructuras políticas, sindicales o grupos de presión a los Objetivos Generales del establecimiento de la República. Muchos de nosotros sentimos casi repugnancia (y no faltan razones) por las instituciones políticas de nuestro país, tal como están funcionando, pero es lo que hay. Ya que es lo que hay es mejor de una vez por todas hacer que se enteren que la monarquía no es intocable, que muchos (no sabemos si mayoritariamente) queremos la República, QUE EL PUEBLO ESPAÑOL TIENE DERECHO A DECIDIR SOBRE FU FORMA DE ESTADO Y QUE EN LA TRANSICIÓN SE LE ROBO ESE DERECHO AL HACERLE VOTAR DE "MOCHO" UNA CONSTITUCIÓN CON MONARQUÍA DE REGALO. En definitiva que queremos y podemos cambiar.


http://republica-granada-ucar.blogspot.com/

martes, junio 30, 2009

Golpe en Honduras: Cuento y moraleja


Érase una vez una republiquita centroamericana, de hondas resonancias gramaticales, donde dos partidos oligárquicos se repartían el poder desde hacía siglo y pico. Érase una vez un terrateniente ganadero, miembro de uno de esos partidos, elegido presidente en noviembre de 2005. Érase una vez una alianza de países bolivarianos, ávida de reclutar nuevas naciones, opuesta de manera categórica a otra alianza económica, patrocinada e impulsada por los Estados Unidos. Érase una vez un teniente coronel de paracaidistas, comandante de la Revolución venezolana, hombre de grandes fervores populares y exacerbados odios burgueses, enemigo número uno de la extrema derecha continental.

En determinado punto y hora, el terrateniente y el comandante se encontraron. Allí se gestaron una amistad fraterna y un pacto financiero, Honduras se incorporó al ALBA, Manuel Zelaya Rosales dio un viraje en su trayectoria anterior, abandonando el neoliberalismo y abrazando la causa de Simón Bolívar. Los poderes fácticos hondureños pusieron el grito en el cielo, no cabía en sus planes que uno de los suyos desertara del carro de los vencedores y se subiera al de los populistas castrocomunistas. Consumada la traición de clase, organizaron la revancha.

Entretanto, Manuel Zelaya se paseó por los procesos revolucionarios en ebullición, conociendo similitudes y distingos, ejerciendo su novísimo papel de compañero de viaje de los presidentes de la renovada izquierda latinoamericana. Incluso cometió el imperdonable error de firmar acuerdos comerciales con Cuba, viajando a La Habana y entrevistándose con los hermanos Castro. De aquel encuentro se tomaron una serie de fotografías, que denotaban la cercanía y el respeto mutuo entre los líderes cubanos y el presidente hondureño, que aparecía en las instantáneas junto a su hija.

La burguesía hondureña se tomó las fotos cómo una puñalada en el costado, sangrando abundantemente, rabiando de dolor cómo una fiera herida en su orgullo. Aquel viejecito en chándal que sonreía junto al cowboy Zelaya era el mismísimo demonio, el principal representante de aquello que más despreciaban, de aquello contra lo que habían guerreado siempre: el socialismo. Mel Zelaya, componente del Partido Liberal, dueño de tierras y de reses, se había atrevido a romper el cerco mediático anticubano, reconociendo el patronazgo moral de Fidel Castro sobre los gobiernos progresistas al sur del río Grande. Su suerte estaba echada.

El nuevo rumbo que imprimió Zelaya a su quehacer político no se detuvo en los gestos ni en las declaraciones, se tradujo en 400.000 rúbricas ciudadanas solicitando la instalación de una cuarta urna en los comicios de noviembre próximo, dirigida a preguntar al pueblo sobre la conveniencia de establecer una Asamblea Constituyente destinada a reformar la Constitución vigente, establecida tras una dictadura militar en 1982. Las alarmas sonaron definitivamente. Era el momento de abrir la jaula de los gorilas.

La madrugada del domingo 28 de junio, un grupo de soldados secuestró a punta de pistola al presidente Zelaya, sacándole de la cama en pijama y sin calcetines, trasladándole seguidamente a una base aérea, desde donde se le saco del país clandestinamente, con destino a Costa Rica. En paralelo, el Ejército tomaba las calles de Tegucigalpa, cortando la señal del canal público de televisión y de las radios alternativas. El Congreso, reunido en sesión extraordinaria, dio a conocer una supuesta carta de renuncia de Mel, proclamando presidente de la República a su propio titular, Roberto Micheletti. El gobierno de facto ordenó a sus perros de presa la caza y captura de los integrantes del gabinete Zelaya, empezando por la canciller Patricia Rodas, que estaba en contacto telefónico permanente con Telesur, la televisora vinculada al movimiento bolivariano.

Fuera de Honduras, el ALBA reaccionó con contundencia, condenando el golpe de Estado y solicitando un pronunciamiento público de la Administración Obama en el mismo sentido. Fue la primera de una espiral ininterrumpida de condenas, que incluyó a la OEA, a la ONU, a la UE, al Grupo de Río y, finalmente, a los EEUU. Mientras, los golpistas capturaron y golpearon a los embajadores de Cuba, Venezuela y Nicaragua, que se encontraban junto a la ministra Rodas, que finalmente fue detenida y expulsada a México.

Honduras ha sido aislada por la comunidad internacional, que ha exigido la restitución en el cargo presidencial de Manuel Zelaya, acogido en Costa Rica por el gobierno conservador de Óscar Arias, para luego marchar a Managua (Nicaragua) a la cumbre extraordinaria del ALBA, convocada con ocasión de los sucesos hondureños.

Las últimas noticias informan de la pretensión de Mel de retornar a su patria este jueves (pasado mañana), acompañado del secretario general de la OEA y de varios mandatarios de la región. La caída de la dictadura de Goriletti (bautizado así por Hugo Chávez) parece inminente. Estaremos atentos...

Y colorín, colorado, este cuento se ha acabado, ¿o no?

Moraleja: La irrupción del chavismo en la escena política sudamericana a finales de los noventa trastocó los planes imperialistas en su tradicional patio trasero. Contrariando el hundimiento de la izquierda anticapitalista en el resto del orbe, la dinámica arrolladora impulsada por Chávez y por el pueblo venezolano, sembró América Latina de gobiernos transformadores, quebrando la hegemonía yanqui, capitalizando el interés catódico de los grandes medios. Éstos emprendieron una cruzada antiChávez, que no ha hecho sino reforzar la popularidad del comandante entre la clase obrera del continente.

Utilizando la exuberancia petrolera venezolana, no para enriquecer a una élite corrupta e improductiva, sino para mejorar las condiciones de vida de sus compatriotas, y a su vez, la del común de los latinoamericanos, el prestigio de la Revolución Bolivariana ha aumentado de manera excepcional, contagiando a vecinos y a aliados. Es en éste contexto, en el que debemos situar el caso Honduras, o sea, la radicalización izquierdista de un ganadero de derechas, deslumbrado por el Socialismo del siglo XXI, deseoso de experimentar en su país un proceso de cambios.

Estas circunstancias especiales también han obligado a los EEUU a condenar la acción golpista, acción que, probablemente, impulsaron en un principio, y abandonaron después, tras comprobar la rotunda posición negativa de Brasil, México o Chile. El imperio no tiene la maniobrabilidad de antaño en Sudámerica, y eso es algo de lo que hay que congraciarse.

Concluye el cuento en unos puntos suspensivos, ya que el que escribe estas líneas no sabe leer el futuro, si acaso, interpretar el presente.

lunes, junio 29, 2009

Biografía incompleta del "niño de los vermuses"

A mi padre, en su 57 cumpleaños.

Vine al mundo el 19 de septiembre de 1985, en el hospital de Maternidad, en el cruce de la calle Ribera del Beiro con la avenida de las Fuerzas Armadas, en el interior de un triángulo imaginario de rancio sabor español, formado por tres vértices: la antigua cárcel provincial, la plaza de toros y el cuartel de los Mondragones. Por entonces, Antonio García López ya estaba muerto.


Oriundo del barrio de la Quinta, nacido el 25 de febrero de 1925, en el hogar de Antonia y Plácido, fue el segundo de seis hermanos: Angelitas, Luis, Lolo, Rafa y Kika. Trabajando codo a codo con su padre en la fonda de Nueva del Santísimo, criado entre fogones, guisaba como los ángeles.

Pobre de solemnidad, socio del Granada C.F., militante de los Flechas de Falange, corrió un campeonato de atletismo en el estadio olímpico de Montjuich, quedando segundo, ya que el primero llevaba mejores zapatillas. O por lo menos, eso contaba a sus hijos tiempo después.

Tras ayudar a don Alberto el alemán con sus máquinas de rayos equis, Antonio ingresó en la Fábrica de Pólvoras de El Fargue en 1947. Cerrajero especializado, fue uno de los constructores de las verjas de acceso al recinto de Santa Bárbara, que todavía hoy guardan la entrada a la factoría armamentística.

Casado con Teresa Jiménez de Toro, originaria también de la Quinta, con la que concebió cuatro hijos: Luis (fallecido prematuramente), Mari Tere, José María y Pili. Por aquella época vivían en una vivienda adosada al Carmen de los Mínimos, en la placeta de la Victoria, en el barrio de San Pedro, la parte baja del macizo del Albayzín.


Tras unas inundaciones que destruyeron su casa, el Estado les concedió mediante un alquiler simbólico un inmueble de dos plantas, en la calle Tánger, en la barriada de La Paz. Se mudaron a finales de los años sesenta.

Por aquellos años, el Polígono de Cartuja era un barrio de aluvión, el horizonte común de los granadinos con menos recursos, emigrados del Barranco del Abogado, de la Virgencica, del Albayzín. El caldo de cultivo para una izquierda antifranquista radicalmente revolucionaria, surgida, paradójicamente, en un arrabal fruto de la política social paternalista del Ministerio de la Vivienda. Con el transcurso de las décadas, conforme el empuje antisistema se derretía al sol de la democracia liberal, aumentaron la delincuencia, la marginación y la despolitización en la zona norte de la ciudad de Granada. Se esfumaba así otra esperanza.

El niño de los vermuses, tal y cómo le apodaron sus compañeros de trabajo, por su reconocida afición a tomarse un vermú fresquito en Bodegas La Mancha, apenas pudo superar los cincuenta años. Después de sufrir un accidente laboral que le dejó cojo, un derrame cerebral le arrebató la existencia el 8 de febrero de 1977. Aún no tenía 52 años.


Antonio García López era mi abuelo. Desde crío siempre he notado su ausencia, he mitificado su persona, he imaginado cómo hubiera sido mi vida si él no hubiera muerto tan pronto. Además, cuando adelgacé empezaron a encontrarme parecido físico con él, lo que reforzó la idealización del abuelo en mi psique.

Este texto era un proyecto largamente acariciado, algo que me debía a mi mismo, y a los míos. La venganza prosaica de un nieto huérfano, que intenta restañar con palabras las heridas familiares que deja la historia.

miércoles, junio 24, 2009

Fogonazos del pasado

Para Ana, en la distancia.

La infancia es el paraíso perdido que nunca podremos recuperar. Por mucho que nos esforcemos, el tiempo es un juez inexorable que dicta sentencias inapelables. Ante la tiranía de las leyes físicas, el único recurso que nos queda es la nostalgia.

Ejercito habitualmente mi nostalgia, acompañada a veces de su hermana gemela melancolía. Soy un pequeñoburgués escorado hacia el sentimentalismo, no lo puedo evitar.

No hace ni un mes descubrí en la página web de la Asociación de Vecinos del Parque Nueva Granada dos instantáneas que me devolvieron de golpe y porrazo a los dorados años noventa. Las dos imágenes son de un mismo lugar, el pedazo de tierra existente entre el citado barrio del Parque Nueva Granada y el enclave cercano de Casería de Montijo.

En la primera de las fotos aparece el cortijo de La Campana, achacoso y olvidado, como un disparo certero al fondo de mi memoria. Aquella casería semiderruida y cochambrosa fue uno de los escenarios principales de las correrías de mi niñez. Soltando caballos para pasar el rato, haciendo equilibrios sobre el estanque carente de agua y relleno de escombros, calentándonos junto a la lumbre de un gitano de sombrero de fieltro y lorzas inabarcables, hicimos del cortijo base de operaciones y campo de batalla.


La segunda de las fotos plasma la demolición de lo que quedaba de La Campana, ejecutada por modernas excavadoras en diciembre de 2008. En el sitio que ocupaba el cortijo se construirá un centro de salud, muy demandado por la población de estos barrios, estratégicamente situados entre la clase media baja de Cartuja y el lumpen rampante de Almánjayar.


Bajo los añicos de La Campana, dormirán eternamente los juegos compartidos de unos niños que dejaron de serlo.

lunes, junio 22, 2009

Pongamos que hablo de Dolores


Nosotros, los comunistas, sentimos una especial devoción por Dolores Ibárruri La Pasionaria. En el Olimpo de nuestros dioses revolucionarios, Dolores ocupa un destacado lugar, al abrigo de tanto señor barbudo, de extraño acento y maneras decimonónicas.

Santa laica de la causa republicana, anatemizada por trotskistas y fascistas, imagen sempiterna de la mujer española, de luto riguroso por las desdichas y los pesares de la clase obrera.

Pasionaria catalizó el empuje antifascista de los españoles en los primeros meses de la contienda civil, contribuyendo como pocos al crecimiento exponencial del PCE y a la articulación de una fuerzas armadas eficaces, capaces de responder al desafío bélico de los sublevados.

Seducida por el estalinismo, toleró los tejemanejes soviéticos en la zona republicana, cimentando de paso su propia leyenda negra entre la extrema izquierda y el anarquismo. Calumniada por los esbirros del dictador durante décadas, ninguneada por su sucesor al frente de la secretaría general del PCE, el sin par Santiago Carrillo Solares.

Madre amantísima de Rubén Ruiz Ibárruri, Héroe de la Unión Soviética, muerto en la batalla de Stalingrado, amiga de Irene Falcón, amante de Francisco Antón, cocinera de tortillas de patatas para María Teresa de Borbón-Parma, la princesa roja del carlismo. Pionera de tantas Pasionarias, mujeres insobornables, heroínas de pueblos hermanos: Angela Davis, Gladys Marín, Rigoberta Menchú,...

Elevada a los altares del comunismo español, reducida a objeto de culto, fue devorada por la Transición, que domesticó a los indomables magistralmente, sin que lo notaran siquiera.

En estos instantes, en Alcalá del Valle, en la serranía de Cádiz, están inaugurando una residencia de ancianos que lleva su nombre, un proyecto público de un Ayuntamiento republicano, el sincero homenaje de la gente decente a la comunista que, entonces, en el fragor de las trincheras, nos señaló el camino a seguir.

viernes, junio 19, 2009

Análisis poselectoral de un militante de base novato

Llevo dos semanas escasas militando en el Partido Comunista de Andalucía, y consecuentemente en Izquierda Unida-Los Verdes-Convocatoria por Andalucía. Soy primerizo en estas lides, así que no puedo apoyar la reflexión que voy a desarrollar en la experiencia, en el trabajo militante o en la lucha callejera por un mundo mejor. Sólo puede sostenerme mi conciencia.

Nos pide Maite Molina*, la coordinadora local de IU en la ciudad de Granada, que aportemos nuestra visión sobre las recientes elecciones europeas, sobre nuestros resultados en la capital y en la provincia o sobre el fenómeno UPyD.

Participé como apoderado de IU en los comicios, en el colegio Sierra Nevada, sito en el paseo del Emperador Carlos V, en el barrio del Palacio de Deportes. Durante toda la jornada, contemplé la fuerza arrolladora del bipartidismo, representado por decenas de apoderados e interventores de los dos grandes partidos. Me encontraba cohibido, pues estaba sólo y nunca había sido apoderado ni ninguna cosa parecida.

A medida que iba transcurriendo el domingo, me fui adaptando a la situación, integrándome en el ambiente electoral, analizando la pieza fundamental de la democracia representativa: el voto. El colegio en el que me encontraba tenía tres mesas electorales, dos de ellas pertenecientes al distrito Genil, y la tercera al distrito Zaidín. En las dos primeras venció el PP, con una ventaja holgada frente al PSOE, seguidos muy de lejos por UPyD y por IU. En la mesa zaidínera, ganó el PSOE, dejando a cierta distancia a los de Rajoy, empatando nosotros con la fuerza política dirigida por Rosa Díez.

Además de comprobar el diferente sentido del voto en los dos distritos arriba mencionados, lo que no hace sino reflejar su diferente composición social (El Zaidín es el barrio obrero más grande y más poblado de la ciudad, mientras que el distrito Genil agrupa a varias barriadas de poder adquisitivo superior), hice piña con el apoderado de UPyD, ya que él también estaba sólo. Pude conversar con él, manifestando ambos nuestra oposición a la Ley Electoral y al sistema electoral, que perjudica a ambas formaciones en los comicios generales.

Los resultados del 7 de junio consolidaron a nivel estatal el cambio de tendencia que venían reflejando las encuestas desde hace meses: el reforzamiento del PP a costa del debilitamiento del partido en el Gobierno, el PSOE. IU pudo mantenerse, perdiendo una cantidad ínfima de votos. El efecto Cayo Lara parece que empieza a notarse, aunque mucho menos de lo que a nosotros nos gustaría.

UPyD es la gran sorpresa de las elecciones, situándose en quinto lugar, a 130.000 y pico votos de IU. A muchos les ha dejado a cuadros el espectacular crecimiento electoral de este partido desde su fundación el 26 de septiembre de 2007. Para mí ha sido la crónica de un éxito anunciado.

Unión, Progreso y Democracia ha sabido aunar el discurso de libertades civiles del PSOE con el credo españolista del PP. Haciendo bandera de la Constitución, erigiéndose en portavoz de los no nacionalistas (aquellos que todavía no se atreven a reconocerse cómo nacionalistas españoles), con el enorme altavoz propagandístico de El Mundo, la Cope o Libertad Digital. UPyD es la alternativa de un sector de la clase dominante, que se ha aventurado a buscar un tercer camino, al margen del PSOE y del PP. Un experimento populista y demagógico, que ha sabido conectar con una determinada parte del electorado.

Sin el mastodóntico arsenal mediático que la respalda incondicionalmente, Rosa Díez no sería más que polvo cósmico. No creo que sea una amenaza para nosotros, su granero de votos bascula entre el ala derecha del PSOE y el ala izquierda del PP. Sería interesante incluso elaborar una estrategia conjunta con ellos de cara a la reforma de la ley electoral, aunque sólo debe de ser una alianza de tipo coyuntural.

En cuanto a nuestros resultados, parece que hemos podido frenar la caída en picado que afectaba a IU desde la marcha de Julio Anguita. Lo fundamental ahora es recuperar el prestigio y la credibilidad perdídas, manteniendo nuestras señales de identidad, aquellas que nos acercaron a los tres millones de sufragios en las elecciones generales de 1996:

-La defensa de una intervención pública contundente en la economía de mercado.

-La oposición frontal a la corrupción institucional que asola España.

-La apuesta por la Tercera República como un sistema capaz de integrar a las diversas nacionalidades del Estado.

-La intención inquebrantable de desmantelar las base militares usamericanas en territorio español, preludio inevitable de una política exterior soberana e independiente.

-La pretensión de lograr la definitiva separación del trono y del altar, consagrando la laicidad del Estado en un clima de respeto a cada una de las confesiones religiosas autorizadas por la ley.

-La construcción del Socialismo del siglo XXI, cómo horizonte a conquistar.

Con respecto a nuestra situación tras el 7-J en la provincia de Granada, sólo puedo constatar que la capital sigue siendo profundamente reaccionaria, partidaria del populacherismo extremo a lo Pepe Torres, indispuesta a la hora de cuestionar los porqués de la crisis económica. Parece mentira, que envueltos en la vorágine de una recesión desbocada, que destruye cientos de miles de puestos de trabajo, los partidos de la derecha neoliberal arrasen en la Europa comunitaria.

El sino de Izquierda Unida es la soledad del corredor de fondo, el saber que siempre estaremos en la diana de los medios de comunicación, dispuestos a acusar sin pruebas y a condenar con nocturnidad y alevosía. Debemos buscar a nuestra gente en los barrios proletarios, en las fábricas, en las asociaciones de vecinos, en los sindicatos de clase, en las ongs combativas, en la intelectualidad comprometida con el cambio social y no con el grupo mediático de turno.

Nuestro sitio está en la calle, al cabo de los problemas de la gente, y no al calor del sillón municipal o provincial. La presencia en las instituciones debe complementar nuestro trabajo diario en medio del mundanal ruido, nunca sustituirlo ni amordazarlo. La renovación de cargos es imprescindible, la práctica de la democracia interna otro tanto.

El Partido Comunista debe servir de referente ético y de vanguardia ideológica a IU, pues ha estado presente en la vida política española desde hace casi noventa años, siendo en la hora trágica de la guerra civil y en la nebulosa terrorífica de la dictadura ejemplo de resistencia y de unidad para los trabajadores. De los errores del tardofranquismo y de la Transición también podemos y debemos aprender.

Empieza ahora una etapa muy importante en mi vida, doy un paso que me había resistido a dar, tras mucho meditar, tras comerme la cabeza en incontables ocasiones con el asunto de marras.

Desde este momento, estoy a vuestra disposición, compañeros.

José María García Labrac.

* Mil perdones, la brevedad no es una de mis virtudes.

jueves, junio 18, 2009

Yuri Zhivago volvió a Granada



*Fotografías tomadas el domingo 14 de junio de 2009, en el Teatro Isabel la Católica, instantes antes de la proyección de la película Duelo en los muelles (Youssef Chahine, 1956), uno de los primeros filmes del actor egipcio Omar Sharif.

domingo, mayo 31, 2009

UCAR-Granada estrena blog


Desde hace pocos días está en funcionamiento el nuevo blog de UCAR-Granada. El compañero Hilario Sánchez, de Cijuela, lo ha puesto en marcha, tal y cómo se acordó en la última Asamblea General Ordinaria de la asociación. Comienza una nueva etapa en el colectivo granadino de la Unidad Cívica Andaluza por la República, una etapa en la que debemos abrirnos al mundo, hacernos oír, chinchar a los poderosos de turno, construir colectivamente la alternativa republicana al actual estado de las cosas.

Échenle un vistazo a nuestra bitácora, colaboren en su desarrollo y consolidación, pongan su granito de arena en la duna futura de la Tercera República Española.

http://republica-granada-ucar.blogspot.com/

lunes, mayo 25, 2009

Rincón del invitado: El Madridista Rojo


Lo épico es universal

Esta es una de las mayores lacras que tenemos hoy en día en el fútbol español, algo que mancha y desprestigia permanentemente la imagen de un equipo de fútbol que es igual que cualquier otro, su única desgracia, es representar a la capital de un país que durante cuarenta años fue dictado por un grupo de enfermizos exaltadores de la patria, y como tal, utilizó al Madrid como su juguetito personal para hacer alarde del postizo fascismo español en toda Europa, ya que en esa época fue el mejor equipo del mundo y los que gobernaban lo veían como un símbolo nacional.

Ya sabemos, que la derecha, abarcando desde el centro hasta el extremo, siempre ha tenido una peculiaridad, y es la de apropiarse para sí mismos los símbolos que puede albergar un país a lo largo de la historia, como son desde el siglo XV hasta hoy día el yugo y las flechas de los reyes católicos, el águila de San Luis, los emblemas del ejército español como la cruz de San Andrés, la bandera constitucional actual, el mismísimo nombre de España, y ahora, hasta los muertos solo son suyos....

Este es un punto que quería comentar sobre mi equipo y el insulto que ha supuesto para él su utilización autoritaria como símbolo de centralismo, unidad forzosa y prepotencia. Otro tema que quería comentar y a raíz de esto, es la tajada que sacan algunos de este tema para atacar y dañar al Madrid, hasta hoy mismo algunos se han atrevido a dudar de la autenticidad de las seis copas de Europa que ganó el Madrid en los años sesenta, insinuando que la mano de Franco estaba por medio, ahora me entero yo que ese enano tenía atemorizada a toda Europa, haciendo que el continente entero se comprometiera para darle las copas al Madrid, supongo que los mismos que afirman tal cuestión no tendrán nada que decir si digo que el Barcelona es el club que más copas del Generalísimo tiene en su palmarés...

Hay otro tema que también viene a raíz del anterior y me saca mucho de quicio, y es que la gente sea de un equipo u otro simplemente por imposición ideológica, parece que el que es del Madrid es facha y el que es del Barça es de izquierdas, por eso no soporto los que son del Madrid a la fuerza solo por que son españoles de pro, nunca he soportado esa frase que dice: Yo no entiendo de fútbol ni me gusta, pero SOY DEL MADRID por que se me obliga en la calle Génova, o al contrario, SOY DEL BARÇA por que soy progre (he utilizado la palabra favorita de los peperos), y encima es esa misma gente la que te critica si no eres del PP y sí del Madrid y viceversa.

Creo que ya es hora de eliminar los topicazos que tanto dañan al fútbol y en especial al Madrid, porque llega un momento que ya ni se pueden quejar cuando el árbitro se equivoca perjudicándoles, porque ya te sacan el temita de que si franco, que si la conspiración anti-todos los equipos de España para favorecerle etc... por eso también se apoyan intencionadamente todos los equipos cuando el árbitro favorece al Madrid, es pitar un fuera de juego que no era en contra del rival... y yo ya tiemblo, fascista es lo más bonito que les sale de la boca.

Supongo que con esto levantaré ampollas a algunos, y me empezarán a hablar de Di Stéfano, de los arbitrajes en la liga y de todo lo que hizo Franco con su Madrid de los amores (ya se podía haber fijado en otro equipo el cabrón...)

Para Franco, Madrid fue una ciudad enemiga en la línea del frente durante los tres años de guerra. Barcelona fue una ciudad de retaguardia, sufrió durante y después de la guerra, pero mucho menos que la capital. Sobre represión, cárceles, fusilamientos, ambas ciudades se llevaron su cuota de sufrimiento. Durante el franquismo todos los clubes, como todos los organismos públicos de la época, se regían por seguidores del régimen (o compañeros de viaje) en eso ningún equipo puede sacar pecho a estas alturas de la película. La fama en los cincuenta y comienzos de los sesenta la tiene el RM por la copas de Europa en las que Paquito tenía pocas posibilidades de influir como he dicho anteriormente, no era muy apreciando allende los pirineos, por lo que el aspecto internacional se lo ganó con sus propios méritos. Respecto de los jugadores cada equipo quiere lo mejor que exista en el mercado y en cada momento, y si pueden se putean. La historia reciente lo demuestra: Milla, Shuster, Luis Enrique, Hagi, Etoo, ... Como esto no cambiará nunca, pues eso, suerte en los fichajes.

Otro tema que quería resaltar es la ayuda económica a los clubes. Claro que el Madrid se benefició de la venta de la ciudad deportiva con la presidencia de Florentino Pérez, pero es que al Barça le recalificaron los terrenos en la época franquista. Al Real Madrid se lo negaron en 1973, con Arias Navarro de alcalde de Madrid.

En la época mas dura del franquismo, los 40 y los 50 el Barça gano 7 ligas y el Madrid 4. Te repito, en la época mas dura del franquismo.

Franco, por cierto, solo salía en las fotos de la sección de deportes entregando las copas del Generalísimo a algún capitán del Barça o del Athletic principalmente, además de tener dos medallas de honor del F. C. Barcelona. ¡Qué casualidad!

Por cierto, cuantas ligas han ganado el Madrid y el Barça con la democracia? Yo te lo digo: 15 el Madrid por 9 el Barça. Ya lo ves, en los tiempos modernos también los superamos. Y en copas de Europa, ahora que ya no tenemos poder en Europa, también gana el Madrid 3 a 2. Que curioso.

¿No hay "peperos" del Barça? ¿No hay "sociatas" del Madrid? ¿Franco no fue quién recalificó los terrenos del Mini-Stadi y salvó al Barça de la ruina? ¿Gallardón no le va a dar al Atlético de Madrid unos millones buenos por el Calderón? Aquí todos chupan del mismo bote.El problema real es la politización del fútbol, y el uso nacionalista de los clubes. O es que uno de Parla no puede ser del Barça por no ser catalán. Esto es simple y llanamente, un deporte.

Somos homéricos, lo épico es universal.

martes, mayo 19, 2009

Esperando a Rubalcaba


La duda me consume. La incertidumbre me corroe. Estoy considerando seriamente la posibilidad de autoinculparme ante el Ministerio del Interior y ante la Fiscalía General del Estado. He llegado a la conclusión, tras los acontecimientos de los últimos días, de que formo parte del complejo ETA-Batasuna.

¿Sorprendidos? Pues no deberían de estarlo, porque este supuesto se ha vuelto algo demasiado común, en esta España nuestra, que a muchos nos sigue helando el corazón.

Paso a a exponer las pruebas necesarias:

Prueba de cargo número 1.

Resulta que el que suscribe compró hace unos años, a través de Internet, un ejemplar de El Camarada Oscuro, drama escrito por Alfonso Sastre, publicado en 1972, en plena dictadura franquista. Para más inri, la obra estaba editada por Hiru, la editorial propiedad del propio Sastre y de su esposa, la fallecida Eva Forest. Realice los trámites a través del correo electrónico, adquiriendo además un ensayo del sociólogo y politólogo usamericano James Petras.

Cuando tuve en mis manos el librito de Sastre (apenas 176 páginas) sentí que por fin había hecho realidad un deseo largamente anhelado. Un deseo que prendió en mí tiempo atrás, cuando estudiaba Lengua y Literatura españolas en el Instituto Miguel de Cervantes, de Granada. Preparando el temario de un examen, descubrí a un autor teatral desconocido, Alfonso Sastre, y a una obra con un título arrebatador, El Camarada Oscuro.

Al lado de la página ocupada por el teatro de Sastre (el teatro revolucionario, decía el epígrafe) aparecía otra ocupada por Antonio Buero Vallejo (el teatro moral). A Buero lo había visto alguna vez en televisión, incluso nos hicieron leer su Historia de una escalera en clase. Sin embargo, nunca había tenido ninguna noticia de la existencia de Alfonso Sastre.

Pude contemplar su rostro por vez primera en un ejemplar usado de la revista Tiempo de Historia, comprada en una feria del libro antiguo y de ocasión. En ella, el director de la publicación, Eduardo Haro Tecglen, entrevistaba a Sastre, exiliado en Francia por aquella época.

En el verano de 2003, cuando contratamos Internet en casa, descubrí el porqué de la marginación sistemática de Alfonso Sastre en la industria cultural española: su pecado era ser abertzale, o sea, partidario de la independencia de Euskal Herria desde una perspectiva socialista. Desde entonces, siempre he sido un fiel lector de sus artículos de opinión.

No voy a negar que mantengo bastantes desacuerdos con la postura política de Sastre sobre el conflicto vasco, pero eso no es óbice para reconocer su categoría literaria, y sobre todo, su ejemplar lucha anticapitalista.

Hay otros motivos sentimentales que me unen secretamente a Alfonso Sastre, aunque el no sepa siquiera de mi existencia.

A la muerte de Haro Tecglen, escribió una sentida carta abierta, dedicada al amigo difunto, en la que mencionaba de pasada al torero comunista Domingo Dominguín, uno de los personajes más fascinantes de la resistencia antifranquista, que está pidiendo a gritos una biografía consistente. Siento una especial predilección por Dominguito, desde que me topé con él en El Niño Republicano, uno de los tomos memorialísticos de Eduardo Haro.

Prueba de cargo número 2.

Cómo ya reseñé en este blog, en noviembre de 2008 la editorial navarra Txalaparta, de marcada tendencia abertzale, editó el volumen ¿Por qué no te callas, Borbón?, en el que incluyeron un texto mío. Aprovecho de nuevo la ocasión para volver a darles las gracias.

Sentencia y condena

Presentadas las pruebas pertinentes, espero que entiendan mi desazón. Según las enrevesadas teorías ilegalizadoras, tan en boga desde el 11-S, estoy contaminado por el virus etarra, que ha inoculado mi ser y me ha convertido en un enemigo de España. Esta argumentación me lleva a solicitar de las altas autoridades del Estado el mismo correctivo aplicado recientemente a Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos: mi ilegalización.

Voto particular dedicado a Willy Meyer.

Querido Willy:

Tus declaraciones sobre la ilegalización de Iniciativa Internacionalista son dignas de cualquier representante del PSOE o del PP. Pero, lo que no cuadra aquí, es que tú eres el candidato de Izquierda Unida en las elecciones al Parlamento Europeo. Además eres dirigente del Partido Comunista de España, que en fechas muy cercanas ha renegado de la Constitución de 1978 y del sistema político que ésta engendró. Permíteme que te haga una serie de preguntas:

¿De verdad crees que la justicia española es independiente del poder ejecutivo, o de la clase empresarial?

¿Nunca has reflexionado sobre las conveniencias (y connivencias) vergonzosas entre el Gobierno de la nación, la oposición conservadora y la judicatura en asuntos relativos al País Vasco?

¿Apoyas, personalmente, la Ley de Partidos, norma legal que la organización en la que militas siempre ha condenado?

¿Consideras que vivimos en un Estado de Derecho? ¿Un país con cuatro millones de desempleados, cientos de miles de ciudadanos privados de su derecho al sufragio universal, plagado de funcionarios públicos corruptos hasta los tuétanos, puede disfrutar de un Estado de Derecho? ¿Es compatible el Derecho con el Capitalismo?

¿Has hecho estas declaraciones por oportunismo, debido a un mero cálculo electoral, o porque te lo pedía el cuerpo?

¿Cual es tu posición ideológica ante el conflicto vasco?

¡Nos vemos en las urnas!

sábado, abril 25, 2009

Rincón del invitado: Quijote Gades

Retomamos con brío renovado una sección del blog, en la que amigos y compañeros del que suscribe plasman en el Llanto opiniones, artículos, poemas, relatos, cuentos y demás... Espero se animen pronto nuevos integrantes de la banda del trabuco (esto va por ti, Joaquín).

Esta vez os ofrezco la oportunidad de disfrutar con el agudo análisis del denominado Plan Bolonia, que ha elaborado últimamente Quijote Gades.

Ale, a leer.

La Universidad al servicio del Capitalismo: Curso intensivo de Bolonia para tontos

En los últimos días hemos oídos infinidad de veces en los medios de comunicación la palabra Bolonia. Y no, no se refiere ni a los turistas que visitan cada año la conocida Plaza Mayor de dicha ciudad alemana, ni a las famosas playas situadas en la costa gaditana.

Cuando hablamos de Bolonia, nos referimos, a groso modo, al proceso de reforma que se quiere llevar a cabo en los diferentes sistemas universitarios europeos.

El proceso de convergencia europea, que se presenta como una forma de armonizar los diferentes sistemas universitarios europeos, tiene un espíritu que casi todo listillo podría compartir: equiparar titulaciones; desarrollar un aprendizaje más centrado en el estudiante, reduciendo el peso de las clases magistrales, o potenciar la docencia autorizada y de tipo seminario.

Ese no es el problema de Bolonia, el problema del Plan Bolonia es el marco global en el que se inscribe y la filosofía que orienta esta reforma.

No es muy difícil entender, que un aprendizaje más centrado en el estudiante y más tutorizado implica grupos de estudiantes más pequeños y, por tanto, más profesorado, cambios en las instalaciones, etc.; es decir, más financiación, claramente: más dinero.

Pero la aplicación del Plan Bolonia busca que la financiación corra, cada vez más, a cargo del bolsillo de los estudiantes y de las propias universidades, haciendo sus productos más atractivos para su posterior aplicación empresarial.

El bolsillo de los estudiantes se resentirá. Quienes quieran acceder a los títulos de posgrado, los masteres (aquellos que ofrecen una formación científica especializada y que serán los que realmente cuenten para acceder a los puestos mejor remunerados del mercado laboral), tendrán que pagarlos a un alto precio. Lo que antes equivalía a ser licenciado en una carrera de cinco años, ahora se divide en dos partes (grado y posgrado) y, si se quiere llegar a esa especialización de cinco años, se tienen que pagar el posgrado a precio de oro.

Pero no se asusten, que el capitalismo tiene soluciones para todo. Para eso se ha creado la figura de los préstamos-renta. Es decir, pasamos de las becas a los préstamos bancarios (es fácil imaginar quienes son los más interesados), con lo que, a partir de ahora, los estudiantes estarán endeudados antes incluso de intentar buscar una vivienda. Pero lo crucial es el cambio que suponen: se pasa de considerar la educación superior como un derecho accesible a toda la ciudadanía, a entenderla como una prerrogativa que se financia a quienes pueden devolver esa inversión. Para volverse loco.

La financiación de las universidades públicas también se resentirá. Las inversiones y los planes de estudio están siendo pensados de acuerdo con las exigencias del mercado y como preparación al mercado de trabajo. Mientras, se recorta el presupuesto para proyectos improductivos de orientación humanística y/o crítica. Porque la profesionalización ya no es una finalidad entre otras de la Educación superior, sino que tiende a convertirse en la principal línea directriz de todas las reformas educativas. Con el argumento de que la Educación superior debe atender a las demandas sociales, se hace una interpretación claramente reduccionista de qué es la sociedad, como si esta se redujera únicamente a los intereses de las grandes empresas.

Es obvio que hoy en día toda persona necesita habilidades, aptitudes y competencias adecuadas para moverse en el mundo laboral, pero sorprende que la actitud de las universidades sea reducir la enseñanza universitaria a las competencias útiles para la gran empresa, obedeciendo a un utilitarismo que impide a los jóvenes interesarse mínimamente en lo que parece no ser vendible en el mercado de trabajo. Otras capacidades que podrían promover una sociedad más justa y mejor van quedando obsoletas y se las obvia progresivamente.

Pero aun hay más, incluso la financiación pública se subordina a la previa obtención de fuentes de financiación externa; es decir, privada. Donantes que imponen su logotipo en las paredes, vuelven a bautizar los edificios y promueven cátedras a cambio de una denominación que revela el origen de los fondos. (Ya me lo explicaba mi gran amigo José María hace unos años cuando veíamos el nombre del Santander en nuestro carné universitario). La investigación que proviene de estas cátedras responde a los intereses de quienes patrocinan, no sólo porque son quienes hay que demostrar la eficacia de su inversión a través de resultados tangibles y que produzcan beneficios, sino también porque recortan y definen los temas e intereses de la investigaciones, así como las prioridades de las mismas.

La prioridad en los temas a investigar van en función de los intereses de las grandes empresas y no para la investigación de cuestiones locales de interés para la gente empobrecida, las minorías y las mujeres de clase trabajadora, por ejemplo.

Es lo que denominan los expertos como el capitalismo académico. Universidades cuyo personal sigue siendo retribuido en gran parte por el Estado, pero cada vez más comprometidas en una competencia de tipo comercial, en busca de fuentes de financiaron complementaria.

Resulta difícil pensar que esta universidad va a poder preocuparse por la interculturalidad, por la diversidad, por la filosofía o por el pensamiento crítico en este contexto de competitividad por los resultados y por figurar en el ránking de la excelencia académica.

Es necesario defender una universidad que se comprometa con la sociedad, que sea motor de transformación social. Pero el Plan Bolonia no pretende cambiar la sociedad desde la universidad para hacerla más justa, más sabia, más equitativa, más comprensiva, sino adaptar la universidad al mercado, a una parte muy concreta de la sociedad, cuyas finalidades no se orientan precisamente hacia la Justicia, la comprensividad o la equidad, como a la vista está. Por ello, necesitamos repensar los auténticos problemas de la universidad, para que otro proceso de convergencia sea posible. Aboguemos por una reforma de la Educación superior desde una óptica auténticamente social y al servicio de la sociedad y no exclusivamente del mercado y capital.

Esta es la auténtica realidad de Bolonia, más allá de lo que pueda parecer. Y lo más denigrante es que nuestro insulso social liberal presidente la apoya plenamente y encima, reprime, con las fuerzas del orden que todos los españoles pagamos, a los que se manifiestan pacíficamente en contra de este proceso.

Que no nos vendan milongas. A las cosas hay que llamarlas por su nombre. Este Espacio Europeo para la Educación Superior como quieren llamarlo, no es más que la Universidad al servicio del Capitalismo.

Roma no paga traidores, la España de los pueblos tampoco

sábado, abril 18, 2009

Otro Catorce de Abril

Con unos días de retraso, cuelgo en el Llanto una selección de las fotografías realizadas por un servidor el martes 14 de abril, en dos de los actos con los que recordamos el 78º aniversario de la proclamación de la Segunda República Española.

El primero se celebró a media mañana en el cementerio municipal de San José, junto a las tapias donde los sublevados fusilaron a cientos de granadinos en aquel verano del 36. Consistió en la colocación de una placa en honor de las víctimas del alzamiento franquista y de la posterior dictadura. Minutos después, nos dirigimos a la tumba del último alcalde republicano de Granada, Manuel Fernández-Montesinos Lustau (PSOE), asesinado también por la canalla fascista, en los muros de aquel mismo camposanto. Varios miembros de la Coordinadora Republicana de Granada colocaron un ramo de flores rojas, amarillas y violetas en el sepulcro del regidor municipal, un pequeño homenaje tricolor al que fuera cuñado del poeta García Lorca.

El segundo acto tuvo lugar, pasado el mediodía, en la Casa Molino de Ángel Ganivet, donde la diputada provincial de Cultura, Choni Pérez Cotarelo, descubrió otra placa, esta vez dedicada a los maestros represaliados por el régimen del general Franco.

















*Podéis ver todas las imágenes de la jornada del 14 de abril en el siguiente enlace:

http://picasaweb.google.es/ucargranada/Actos14DeAbrilDe2009

(Post editado el jueves 23 de abril de 2009.)

viernes, marzo 13, 2009

Fábula del cómico y el chorizo


Qué Dios lo perdone, limpie su alma y regenere ese corazón lleno de odio, resentimiento y podredumbre que nos mostró en vida.Todos estamos aquí de prestado, espero que se diese cuenta aunque sea al final de su vida.

A pesar de todo, descanse en paz y España, a partir de hoy, también descansará mejor.

Pasó por este mundo sin pena ni gloria, ahogado en su propio veneno, sin amigos, sin patria, un ejemplo para los de su gremio. Que alguien lo acoja, que en mi casa no hay sitio....fdo el señor.

No estoy segura de que este hombre merezca mi respeto en tanto que española. No obstante, mi sincero pésame a su familia.

Pues que Dios lo tenga donde se merezca. Si en vez de ser yo un don nadie fuera un alguien diría que yo lo llevaría al infierno por toda una eternidad. ¡Que le den por el mismo sitio por donde el quería que nos dieran a los españoles!, y que le reviente todo lo que le tenga que reventar, al fin y al cabo un renegado traidor como lo fue él no merece otra cosa.

(Comentarios piadosos de la gente de orden en Libertad Digital, ante la noticia de la muerte de Pepe Rubianes.)

Ni un alma por las calles del Barrio Chino. Las putas guardan luto, los meublés permanecen cerrados a cal y canto, la pasma hace huelga en solidaridad, los picolos guardan un minuto de silencio, con el tricornio sobre el pecho, iluminando de charol la mañana barcelonesa.

La persiana del bar del Pira está bajada. "Zeñores clientes, oy no se avre, por defunció", dice un cartel, escrito a mano, con caligrafía farragosa. Se adivina la fina prosa de Popeye Smit.

En las alturas, Ivá chatea a la vieja usanza con San Pedro, bebiendo a morro de la frasca de tinto, organizando el comité de bienvenida a su hijo más querido.

El Maki, camiseta de rayas marineras, chupa de cuero desgastada, vaquero ceñido al máximo, pañuelo rojo al cuello, se atusa el tupé con delicadeza, mientras saborea un Ducados. El ascensor hacia el paraíso sube a paso de tortuga, renqueante y agotado, a punto de gritar basta. Barcelona se ve hermosa, en la lejanía. Al Maki, que en el fondo es un sentimental, se le escapa una lágrima, de soslayo.

Atravesando el tráfico imposible de la Diagonal, a bordo de un taxi, tres cabizbajos compinches del finado lloran como niños. El Moromierda lía un porro, con la mejor maría de su Ketama natal, para mitigar el dolor. El Popi y el Pirata rememoran las andanzas de su camarada, dejándose llevar por la melancolía. En la radio del coche blasfema el pequeño talibán de sacristía, refiriéndose a la muerte de un actor rojo, un tal Pepe Rubianes.

El Matías y la Maru llegan pronto al tanatorio de Les Corts. El abuelo se las arregla para agenciarse una corona de flores como una catedral, enviada en recuerdo del cómico ése por el sindicato de pancarteros del reino. Makinavaja, de cuerpo presente, duerme el sueño de los justos, con un traje hecho a medida por un antiguo compañero de la Modelo, dueño de una sastrería algo casposa, a cuatro pasos de las Ramblas. La Maru, madre soltera de nuestro héroe, se deshace en sollozos. El jodío abuelo, tan experto en otras lides, no sabe qué hacer para consolarla.

A punta de sirla, el trío calavera abona la carrera, a la manera del Barrio Chino. El taxista avisa a la Guardia Urbana por el móvil, cagándose en San Peo. La telefonista de la centralita ni descuelga el auricular, rememorando las miradas que le dedicaba el Maki a su escote cada vez que lo llevaban esposado a comisaría. "Miradas que follan por sí mismas", rememora la jamona.

La puerta del tanatorio esta abarrotá de periodistas y de curiosos. Desfilan en procesión los allegados del Rubianes, cegados por los flashes, asediados por las alcachofas. Sin comerlo ni beberlo, Popeye, Pirata y Mojamé se ven rodeados de reporteros, ansiosos por recabar opiniones sobre el actor recién fallecido.

-Saca el nabo, morito-ordena el Popy con brío-a ver si así nos dejan pasar, no vaya a tener que sacar yo la pipa.

El ascensor celeste para de repente. Makinavaja traga saliva y decide abrocharse la cazadora, por si acaso fuera hace rasca. La puerta del ascensor se abre, interrumpiendo sus pensamientos. Maki se queda perplejo al ver cara a cara al Pepe Rubianes, el del teatro.

-Coño, el Pepe Rubianes, el artista-exclama el chorizo-¿Qué hace usté por estos pagos de Dios, nunca mejor dicho?

-Acabo de palmarla, Maki. Un puñetero cáncer de pulmón, que se me ha llevao por delante- contesta el otro.

-¡Tú también, cojones! Estas putadas siempre no las gasta el jefe a los mejores.

Abajo, en Les Corts, el abuelo fuma con el Moromierda y con el Pira, observando por el rabillo del ojo a la Maru, que se derrumba en brazos del Popeye. La cosa se va animando, conforme corre el machaquito que se ha traído el Pirata del negocio. A las cuatro de la tarde, está pirípi hasta el apuntaor. El Matías, que siempre ha presumido de anarquista, empieza a entonar el Negras Tormentas, himno oficial de la CNT.

Al son del abuelo, los deudos de Makinavaja levantan el puño y cantan la vieja canción obrera.

En la cancela del cielo, el mangante y el titiritero comparten pitillo, sonriendo con un deje de tristeza, tarareando ellos también.

Al otro lado, San Pedro abre el pesado portón, manejando una llave de proporciones gigantescas. Dos pasos por detrás suya, Ivá se acaricia la panza a través de la chaqueta del chándal, poniendo pose filosofal.

-¡Viva la anarquía, que coño!- suspira el dibujante.

Desde Montjuich, Barcelona es un mar de puños levantaos.

Va por ti, Rubianes.

lunes, febrero 16, 2009

En brazos de la mujer madura

De vez en cuando la vida
toma conmigo café
y está tan bonita que
da gusto verla.
Se suelta el pelo y me invita
a salir con ella a escena.

(Joan Manuel Serrat)

Contemplar tu cuerpo desnudo junto al mío, a las tantas de la madrugada, hacer una pausa en el vendaval de emociones que nos sacude, mirarte fijamente a los ojos, se me hace extraño. Sentir tu calor, la fragancia de tu piel, devorar tu boca mientras tú devoras la mía, temblar al ritmo de tus jadeos, descubrir la flor de tu secreto, me pone en un apuro, querida mía.

Yo, el acomplejado, el prejuicioso, el incomprendido, el niño empanado diana de todas las ofensas, estoy aquí a tu lado, libre de las ataduras del pasado, comenzando a vivir, cómo quién dice. Me pellizco, por si acaso, notando el ligero dolor, sintiendo la realidad en mis tiernas carnes. No es un sueño, desengáñate, no puedes escaparte por ahí...

Vuelvo a tus brazos, a desplomarme en tu regazo, muñeca. Vuelvo a admirar tu fisonomía, la espléndida figura que me cautivó, la figura que entretiene mis pensamientos. La fuerza irreparable de mi virilidad naufraga frente a tu poderío, mujer, salvaje y pacífica mujer.

Entiendo que lo nuestro, esta historia que tejemos día a día, noche a noche, no es una empresa fácil. Lo sabíamos de antemano, la sociedad está contra nosotros. La hipócrita sociedad judeo-cristiana, que abandonó a Cristo en una cuneta y lo sustituyó por el Dinero, conspirará siempre contra nuestra felicidad. Recién empieza el gran combate, María Teresa.

La edad nos separa, el amor nos une. Sí, el amor, el afecto inexplicable entre un hombre y una mujer, la palabra que tanto temen mis coetáneos, esclavos de sus silencios y de sus cobardías. Al aquí presente no le da miedo esa palabra, gracias a Dios. Existen otras cosas más dignas de ser temidas.

Tu primer proyecto vital fracasó, yo todavía ando confuso, huérfano de proyectos, ávido de experiencias, necesitado de cariño. En ti encuentro la paz que había buscado en otras mujeres, con escaso éxito. En ti, reposa el guerrero encerrado dentro de las fronteras de mi debilidad. De ti, recibo lo anhelado, lo nunca tenido, un pedacito de cielo, nada más que eso. Y nada menos.

Esta es la primera vez que uso este blog para delimitar mi propio espacio sentimental. No me han faltado ganas a lo largo de los años, pero nadie se lo había merecido aún. Tuyo es el honor, o la desgracia, según por donde se mire.

No puedo evitar sentirme avergonzado al exponer mis sentimientos en esta plaza pública, en éste ágora digital, refugio de colegas y compañeros. Quizás os sorprenda leerme así, de esta manera, abriendo mi corazón en canal, ofreciéndoselo en bandeja de plata a una mujer que no conocéis. No puedo evitarlo, soy un romántico.

Se acabaron los fingimientos. No seré un tipo duro por mucho que me lo proponga. Ni tengo el encanto de Bogart, ni la caidíta de párpados de Mitchum. Soy yo, y con ello me basta. Un número más en la contabilidad del Capital. Un oficinista del montón, con ciertas vergüenzas que esconder.

Perdona, Maite, me he distraído por el camino y me he olvidado de que esta parrafada iba dedicada a ti, únicamente a ti. Suelo cumplir las promesas que hago, ésta te la hice hace algunas semanas y ya era hora de ponerse manos a la obra.

No quiero caer en la cursilería, sería una derrota imperdonable, pero, a veces una derrota a tiempo puede convertirse en una victoria. Nuestra relación supera el sexo, para invadir el resto de nuestras almas. Contigo me siento un hombre distinto, a tu vera ya no soy el que yo era. Licencias barrieras aparte, permíteme decirte que te quiero.

Sinceramente tuyo,

JMGL.

sábado, enero 24, 2009

¡Gracias, Txalaparta!


Revisaba Rebelión aquella mañana, cómo acostumbro a hacer, mientras me vestía para acudir al trabajo. Pinché una noticia de la sección de Cultura que anunciaba la publicación de un libro sobre el "¿Por qué no te callas?". La sorpresa fue mayúscula al descubrir que mi nombre de guerra (Antonio Salvador) figuraba entre los autores del mismo.

Horas después, ya me había comunicado por correo electronico con los responsables de Txalaparta, la editorial navarra que sacaba al mercado la antología "¿Por qué no te callas, Borbón?". Pude así confirmar que ese Antonio Salvador no era otro que un servidor.

Los buenos oficios de Mari Jose Ruiz, una de las responsables de Txalaparta, han hecho posible que hoy tenga en mis manos este volumen, en el que se me ha hecho el inmenso honor de figurar, junto a tan ilustres revolucionarios.

Es la primera vez que mis reflexiones son impresas, soy novato en estas lides, por eso la ilusión me desborda, no pueden ustedes imaginar cuanto. No podía dejar pasar la ocasión de darles las gracias públicamente a Mari Jose y a todo el equipo de Txalaparta. En especial, no puedo olvidarme de Carlos Aznárez, principal culpable de que mi palabra llegue a las librerías, ya que ha sido el encargado de seleccionar los textos del recopilatorio antiborbónico.

Mil gracias, compañeros de Txalaparta, un abrazo cariñoso para Carlos, un beso para Mari Jose.

Desde Granada, se despide de vosotros, vuestro camarada y amigo, Antonio Salvador.

¡Salud y República!